Včelařská konference

Nezda se Vam,ze to zvednuti ceny vykupu je jen pro ty,co med pro Vcelpo vykupovali nebo pro ty,co ho tam dodavaji? Kolik z nich sedelo nebo porad sedi v RV??? Co stalo za krachem Predboje? Vykupni cena vyssi nez davali ostatni,vyhodna zase pro vykupce medu a dodavatele Predboje.Vysledek? Osizeni vcelari,nakup bezcenych akcii,nepotrestan nikdo,prodej a vyber kupce-kolektivni rozhodnuti...Vcelpo- podobny postup,vyhody z vykupu jen pro nekoho,vetsina vcelaru si med proda ze dvora.Kdo kruci dovolil podepsat smlouvy s obchodnimi retezci,kdyz muselo byt jasne,ze na to cesky med nebude stacit?? V jednom z podrobnych zapisu je zminka p.Zaka o dovozovem medu uz za predminuleho vedeni,"my jsme naskocili do rozjeteho vlaku" rika p.Zak.Mame kratkou pamet? Ten kdo taha za nitky vykupu medu uz od Predboje je kdo???

Já se možná mýlím. Myslím ale, že jste chtěl kandidovat na předsedu ČSV a na podporu kandidatury jste chtěl Mgr. Machovou udělat jednatelkou. Nevyšlo to a kandidovala sama. Nesehnal jste taky podporu členů. Koho si potom nově zvolený předseda k sobě vybere, už je jenom na něm.
Jestli jste chtěl odvolat ředitele Včelpa a oni ho odvolat nechtějí, tak Vaši pomoc nemůžou chtít. Tvrdí, že je odborník. Asi za tu aféru ani nemůže. On to asi nevymyslel.
I když to některé hodně bolí, asi nemají jiné starosti, mně ta aféra jenom pomohla. Nejenom, že kdysi pomohli zvednout cenu výkupního medu z 30 Kč a tím celkovou cenu medu, ale lidi už nechtějí kupovat med v krámě. Nikdy jsem tolik medu neprodal, jako nyní po té aféře.
Tonda

" Tohle je fakt úroveň! Vážený pane, evidentně paní Vítkovou vůbec neznáte, pokud jsem jí trochu poznal, tak bych rozhodně nedokázal tvrdit, že patří do jedné, nebo druhé skupiny, stejně jako já. Paní Vítková ve svém kraji
organizuje spoustu akcí pro podporu vzdělávání - to s politikou nesouvisí.
Já jsem nabízel svoji pomoc a znalosti iMgr. Machové, ta mě evidentně nepotřebovala, stačilo, že jsem jí sdělil dostatek informací k odvolání ředitele Včelpa a stal jsem se "nehodným".... Ale zase máme možnost se v časopisu dovědět spoustu dosud neznámých informací, třeba z Apiterapie...
např. jsem nevěděl, že barva plamene hořící šarlatánské ušní svíce vypovídá o stupni dehydratace těla... Radek Hubač"

Já jsem se divil, že pan Sciskala nekandidoval na předsedu, když chtěl takové změny a byl místopředsedou. Tiše se vytratil.
Nechtěl jsem o tom nikdy psát, ale kdysi byla skupina ve spolku NV, která měla za cíl rozbít svaz. Velmi aktivní tam byl i pan Sciskala. Oslovili i mne, protože jsem měl také připomínky k práci svazu. Svolali pracovní schůzku, ale tam jsem už nejel a nakonec jsem od nich vystoupil. Tam se měly domluvit podrobnosti. To už ale nešlo jen o změny. Když to nevyšlo, zkouší to jinak a není sám.
Naše ZO měla vloni výročí založení spolku. Když jsem vyhledával podklady do zprávy, viděl jsem, co dalo práci tenkrát včelařům včelařské spolky zakládat a přežít s nimi za války a nakonec i po válce. I důvody zakládání těchto spolků. Nyní, když by mělo jít vše bez problémů, tak je někteří hledají jinde.
Na předsedu mohl kandidovat každý člen. Kandidáti nakonec zůstali jenom dva. Já jsem taky všechny kandidatury výš odmítl. I účast na sjezdu. Naštěstí se ale u nás na OO našel mladý schopný člen, který nás v RV zastupuje. Kdyby to alespoň takto udělali všechny ZO a OO, vyslali tam mladé, tak by to třeba bylo taky jiné. Je nesmysl tvrdit, že na funkce nikoho pustit nechtějí. Pravda je taková, že to nikdo dělat nechce. Musí být ale takový, aby ho ostatní zvolili. U nás to všichni staří pokládají už několik let, ale za ně to vzít nikdo nechce. Já bych to rád už taky předal mladšímu. Dneska si to nikdo do zásluh psát nemůže, jako za socialismu a tak to nechce.
Pokud jsme členy a většina si zvolila toto vedení, tak to musíme respektovat alespoň do dalších voleb. V tom je ta demokracie. Jediná možnost nesouhlasu slabochů je vystoupit, nebýt členem a nechat ostatní na pokoji a jen si nechat vše zadarmo vyřídit. Jinak je to stejně taky to mlácení prázdné slámy. Naštěstí tady s tím mají problémy jenom dva. Asi nečlenové.
Tonda.

>No,přečetl jsem si to oboje,mlácení prázdné slámy,zdá se mi,že si někdo léčí své mindráky z neúspěchu.Pokud mě paměť neklame,tak ta dáma paní Vítková s panem Sciskalou patřila ke křídlu JUDr K.Brucklera,kteří na sjezdu ČSV prohráli a dnes ve svých domovských lokalitách údajně mají mizivou podporu.V posledních dnech se mluví o těchto lidech v souvislosti ze Včelpem,vždyť nákup těch problematických medů s antibiotiky musel být realizovaný v jejich éře na svazu,provalilo se to přece v době konání sjezdu.Pořád více lidí se zamýšlí nad důvodem,proč se pak tak rychle pakovali ze svazu.Ten pan Sciskala byl v této době místopředsedou svazu,že by o tom nevěděl?No,....doufám,že se to vyšetří a pak padni komu padni..

„Ovce šly na porážku, radostně bečíce. Některé odvážnější se i rozběhly.“

Bylo by dobré znát ty činitele,kteří povolili nakupovat cizí medy.Co může být pravdy na tomto vyjádření Jana Šmída,člena RV ?
" Existuje nějaký dokument, kde vedení ČSV schvaluje Včelpu nákup medu mimo země EU? Dobrá otázka, ovšem šikovně podstrčená, možná zcela účelově. Otázka by měla znít: ,,našlo nové vedení PRV všechny dokumenty“. Odpověď by pak zněla. ,,Bohužel nenašlo, ale JUDR. Brückler, bývalý předseda ČSV chlapsky přiznal na zasedání X. sjezdu, že PRV v roce 2014 povolilo z obavy ztráty postavení Včelpa v obchodních řetězcích dovoz medu z UK. Je to zaznamenáno ve stenozáznamu z X. sjezdu ČSV, včetně počtu přítomných delegátů. Tento dokument lze považovat za dostačující a je zajisté i dostačujícím dokumentem pro orgány činné v trestním řízení.

No jak. Letos se vybere od členů po stovce, 5M na pokuty. Co bude chybět
doplatí se příští rok.

Za tři roky to vyšumí a pak zase přijde nějaký Lébl a koupí to. Matka
představená to má s Peroutkou už zmáknutý.:-D


Dne 12. 3. 2017 v 18:38 e-mail/=/nezadan napsal(a):
> Pokud ale něco vyšetřuji orgány činné v trestním řízení,tak asi je třeba
> vyčkat.
>
> Dobrá připomínka. To vyšetřovani Včely Předboj dopadlo jak?
> Už je to vyšetřene? To se tehdy taky nesmelo nic říkat, že je to věc
> Policie, tak jak?
>

Pokud ale něco vyšetřuji orgány činné v trestním řízení,tak asi je třeba vyčkat.

Dobrá připomínka. To vyšetřovani Včely Předboj dopadlo jak?
Už je to vyšetřene? To se tehdy taky nesmelo nic říkat, že je to věc Policie, tak jak?

Co se týče dění na Opavsku a okolí,vězte že informací mám mnohem více než vy.Znám tam jak farmáře tak hobby včelaře.A na působení paní Vítkové tam mají opravdu názory velmi všelijaké,její názory tam nenalezly podporu.To je snad naprosto vypovídající hodnocení její činnosti.Jistě,každý člověk dělá něco dobře a něco špatně,záleží ale na poměru.Po jejím odchodu si tam žijí naprosto v pohodě a dnes ji už údajně nikdo ani nevzpomene.Źádné masové odchody členů nestrhla,snad pár členů jednoho spolku.
Co se týče objektivních informací k dění ve svazu,tak těch by mělo být více,souhlas.Pokud ale něco vyšetřuji orgány činné v trestním řízení,tak asi je třeba vyčkat.
Kvalita časopisu Včelařství je opravdu kolisající,redakční rada by měla zabrat.

Jestli on ten Smolík neměl nakonec pravdu.

Karel

staré rámky patří do kamen. Vyrobit 2000 rámečků z pár fošen mně trvalo pár
dní....

--------------
Nejlépe hned s dílem.

Ukazuje se, že s tím mixem patogenů co v zaplodovaném díle je to bude to nejlepší.

Hlavně z těch uhynulých teď na jaře - vše do ohně.
Čím dřív, tím líp. :-)

Karel

" Tohle je fakt úroveň! Vážený pane, evidentně paní Vítkovou vůbec neznáte,
pokud jsem jí trochu poznal, tak bych rozhodně nedokázal tvrdit, že patří do
jedné, nebo druhé skupiny, stejně jako já. Paní Vítková ve svém kraji
organizuje spoustu akcí pro podporu vzdělávání - to s politikou nesouvisí.
Já jsem nabízel svoji pomoc a znalosti iMgr.  Machové, ta mě evidentně
nepotřebovala, stačilo, že jsem jí sdělil dostatek informací k odvolání
ředitele Včelpa a stal jsem se "nehodným".... Ale zase máme možnost se v
časopisu dovědět spoustu dosud neznámých informací, třeba z Apiterapie... 
např. jsem nevěděl, že barva plamene hořící šarlatánské ušní svíce vypovídá
o stupni dehydratace těla... Radek Hubač"
 
"
Dne 12. 3. 2017 v 9:57 e-mail/=/nezadan napsal(a):
> No,přečetl jsem si to oboje,mlácení prázdné slámy,zdá se mi,že si někdo
> léčí své mindráky z neúspěchu.Pokud mě paměť neklame,tak ta dáma paní
> Vítková s panem Sciskalou patřila ke křídlu JUDr K.Brucklera,kteří na
> sjezdu ČSV prohráli a dnes ve svých domovských lokalitách údajně mají
> mizivou podporu.V posledních dnech se mluví o těchto lidech v souvislosti
> ze Včelpem,vždyť nákup těch problematických medů s antibiotiky musel být
> realizovaný v jejich éře na svazu,provalilo se to přece v době konání
> sjezdu.Pořád více lidí se zamýšlí nad důvodem,proč se pak tak rychle
> pakovali ze svazu.Ten pan Sciskala byl v této době místopředsedou svazu,že

> by o tom nevěděl?No,....doufám,že se to vyšetří a pak padni komu padni..
>

"

staré rámky patří do kamen. Vyrobit 2000 rámečků z pár fošen mně trvalo pár
dní....

---------- Původní zpráva ----------
Od: Jaroslav Malý <JARDA.MALY/=/seznam.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 12. 3. 2017 6:08:29
Předmět: Dotaz

"

          Dobrý den,
máte někdo prosím zkušenost kdy po desinfekci rámečků plamenem se rámečky
ještě omyjí v roztoku louhu?
Rámeček se tak i hezky vybělí a dočistí.Nevím jen jak silný roztok louhu se

používá a jak rámek s jistotou umýt
aby neškodil včelám.
                                   Děkuji Jarda.
"

Spis je povidani dukazem,jak malo novych lidi je ochotno do vyssich funkci jit a nahradit v nich ty,co jsou v nich delsi dobu.Pro zastupce v RV plati obzvlast,tahle skupinka se moc nemeni,neni na ni tlak k obhajobam zajmu vcelaru.A nebude,kdo by do tech Nasavrk jezdil..No a pak se nemuzem divit,ze ve vrcholnych funkcich je nekdo 100 let,prezije vsechny prusery s cistym stitem.Pro ZO a OO to plati obdobne.Pokud by na funkci tlacilo 10 dalsich lidi,byl by vykon jiny,kazdy kiks by byl konec funkcionare.Takhle to nikoho nezajima,hlavne ze ve funkci nekdo je a nemusim ja..Abych jen nekritizoval,odmitl jsem nominaci na sjezd,byl jsem rad,ze se nechal premluvit jiny clen OO.

"Dobrý den,
máte někdo prosím zkušenost kdy po desinfekci rámečků plamenem se rámečky ještě omyjí v roztoku louhu?
Rámeček se tak i hezky vybělí a dočistí.Nevím jen jak silný roztok louhu se používá a jak rámek s jistotou umýt aby neškodil včelám.
Děkuji Jarda."
Mně spíš připadá, že roztok 2 a 3 % louhu je spíš vzhledové opatření než desinfekční. A aby to nebylo příliš žíravé a tím pro včelaře příliš nebezpečné. Je to tak slabý roztok, že pokud je na dřevě trošku vosku nebo propolisu, nejspíš to s tím louhem zreaguje a louh se tak vypotřebuje a přestává účinkovat.
Podle mně tak slabý roztok se ani nemusí oplachovat, během pár dnů stejně sám úplně zreaguje se vzdušným oxidem uhličitýn na sodu - uhličitan sodný. Po opláchnutí vodou už není úplně žádný problém.
Akorát bych řekl, že se dřevo musí nechat vyschnout, aby zbytky louhu spolehlivě zreagovaly a nedostaly se do kontaktu se včelami. Ty by při kontaktu s louhem coby žíravinou mohly nějak špatně zareagovat žihadly.
Totéž platí pro nátěry barvou,zbytky louhu ve dřevě mohou barvu porušit.

Ale oni zastávali v té době nejvyšší funkce,měli odpovědnost a povinnost konat,kdyby vymezili Včelpu mantinely,tak to nemuselo dojít tak daleko.Byli tenkrát přece zvoleni proto,aby prosadili potřebné změny,ne?A výsledek...

V době Včelpa, byli u vesla i jiní. Dokonce byli i jednatelé ve Včelpu.
A do dneška mají funkce ve svazu. Proč asi. A nebyla to Brucklerova klika.

A pročpak se stará garnitura opět vrátila na svá místa. Nesmrtelný
extajemník,s matkou představenou, opět tahají za nitky. Jak za Předboje,
tak za Nasa.

Doufat můžeš.


Dne 12. 3. 2017 v 9:57 e-mail/=/nezadan napsal(a):
> No,přečetl jsem si to oboje,mlácení prázdné slámy,zdá se mi,že si někdo
> léčí své mindráky z neúspěchu.Pokud mě paměť neklame,tak ta dáma paní
> Vítková s panem Sciskalou patřila ke křídlu JUDr K.Brucklera,kteří na
> sjezdu ČSV prohráli a dnes ve svých domovských lokalitách údajně mají
> mizivou podporu.V posledních dnech se mluví o těchto lidech v souvislosti
> ze Včelpem,vždyť nákup těch problematických medů s antibiotiky musel být
> realizovaný v jejich éře na svazu,provalilo se to přece v době konání
> sjezdu.Pořád více lidí se zamýšlí nad důvodem,proč se pak tak rychle
> pakovali ze svazu.Ten pan Sciskala byl v této době místopředsedou svazu,že
> by o tom nevěděl?No,....doufám,že se to vyšetří a pak padni komu padni..
>

Užití louhu:

http://www.zocsvsvetla.cz/DEZINFEK.htm


-----Original Message-----
From: Vcely [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Jaroslav Malý
Sent: Sunday, March 12, 2017 6:08 AM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Dotaz



Dobrý den,
máte někdo prosím zkušenost kdy po desinfekci rámečků plamenem se rámečky ještě omyjí v roztoku louhu?
Rámeček se tak i hezky vybělí a dočistí.Nevím jen jak silný roztok louhu se používá a jak rámek s jistotou umýt aby neškodil včelám.
Děkuji Jarda.

No,přečetl jsem si to oboje,mlácení prázdné slámy,zdá se mi,že si někdo léčí své mindráky z neúspěchu.Pokud mě paměť neklame,tak ta dáma paní Vítková s panem Sciskalou patřila ke křídlu JUDr K.Brucklera,kteří na sjezdu ČSV prohráli a dnes ve svých domovských lokalitách údajně mají mizivou podporu.V posledních dnech se mluví o těchto lidech v souvislosti ze Včelpem,vždyť nákup těch problematických medů s antibiotiky musel být realizovaný v jejich éře na svazu,provalilo se to přece v době konání sjezdu.Pořád více lidí se zamýšlí nad důvodem,proč se pak tak rychle pakovali ze svazu.Ten pan Sciskala byl v této době místopředsedou svazu,že by o tom nevěděl?No,....doufám,že se to vyšetří a pak padni komu padni..

          Dobrý den,
máte někdo prosím zkušenost kdy po desinfekci rámečků plamenem se rámečky
ještě omyjí v roztoku louhu?
Rámeček se tak i hezky vybělí a dočistí.Nevím jen jak silný roztok louhu se
používá a jak rámek s jistotou umýt
aby neškodil včelám.
                                   Děkuji Jarda.

Na co bači. Výkupce ovčí vlny si stejně našel levnějšího dodavatele.

Snad je ta věta, Kdo nám bude léčit včely ironie. No přece léčit si bude sám. U nás to tak funguje, léčí si chovatel, který má odpovědnost za svá včelastva.

Ale co pak bude se včelama když všichni utečou?
A v kavárně si založí nový spolek jak tam píšou.

Kdo nám pak bude léčit včely?

V hodne funkcionarich to poradne vre,zalezi jen na tom,ktera kapka bude ta posledni...Sehnat ovce do houfu zvladne vycviceny ovcacky pes,bez bacu to pujde ale tezko.

http://www.vcelarime-sami.cz/dopis-aleny-vitkove/

Přesně tak. Beze včel a plné plásty, jen co seděli byli věnce ještě nahoře
rámků. Máš zřejmě na mysli že seděli přerušovaně v uličkách, to ne. Včelařím
od 68 roku pod dohledem dobryho včelaře a o rok později sám. Já se totiž
učil včelařit na vojně v orlických horách.

---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 7. 3. 2017 20:42:45
Předmět: Re: VÄ?elpo

" Stando,vcelstva sesypana na podlozce nebo plasty plne zasob bez mrtvolek v

podmetu?
"

Stando,vcelstva sesypana na podlozce nebo plasty plne zasob bez mrtvolek v podmetu?

Dnes jsem probehl billu pro 5 rohliku ke kusu domaciho bucku na svacinu.Medu plny regal,samo ze zemi ES,mimo ES.Potesujici,ze o kus dal byl med cesky,vyrobce Kolomy.

Vysočina. Pořádný prolet místy ještě nebyl. Obsluhuji všechny stejně. Ve
voze z 8 včelstev patery bez včel a zanesený desky zásob, melicitoza. Venku
a ve včelíně beze strát. Vzdálenost 5 metrů od sebe. Proč, to mě nikdo
nevysvětlí. Standa

---------- Původní zpráva ----------
Od: stanislavpe <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 6. 3. 2017 19:09:37
Předmět: Re: Včelpo

"Ano popletl jsem dominantní s významným. Jen tak uvažuji co se s tím dá
dělat. Asi nic Česká republika je závislá na volném obchodu a svobodném
podnikání. Samozřejmě v mezích platných norem a zákonů. Obrátím se ke
včelám, letos nádherné vyzimování a teď záleží na přírodě a znalostech
chovatele, jaký bude výsledek sezony. V naší oblasti nejsou hromadné úhyny
ani oslabení včelstev. Hospodaření Včelpa neovlivním, je tam příliš
nejasného.
"

Ano popletl jsem dominantní s významným. Jen tak uvažuji co se s tím dá dělat. Asi nic Česká republika je závislá na volném obchodu a svobodném podnikání. Samozřejmě v mezích platných norem a zákonů. Obrátím se ke včelám, letos nádherné vyzimování a teď záleží na přírodě a znalostech chovatele, jaký bude výsledek sezony. V naší oblasti nejsou hromadné úhyny ani oslabení včelstev. Hospodaření Včelpa neovlivním, je tam příliš nejasného.

Rado by bylo dominantni,a proto ten pruser.Nenazranost je hrozna vlastnost...Zvlast nenazranost bez kontroly majitele.

Stanislave, nevím, že by někdo psal, že je Včelpo dominantní v prodeji medu.
Bylo napsáno, že patří mezi přední obchodníky s cizími medy v ČR.
A když to píšu, tak věřte, že to mám podložené. Zvláště pokud jde o med z Ukrajiny tak za rok 2015 byl jeho podíl na českém trhu více jak třetinový (a to jim ještě ubírám).

Bez dovozoveho medu jiste.Vyroba mezisten z ceskeho vosku,prodej ceskeho medu,Jablonany - tuhle sanci jim nikdo nebere,tak budou clenum i uzitecni.
.

Deje Včelpu čas. Je tam nová dozorčí rada a statutární orgán, na svazu je také tendence ledacos změnit. Ale změny lidé nemají rádi, ono jakoby to bolí. Počkejme rok a buďto se Včelpo z prachu zvedne nebo padne a nebude o čem diskutovat. A v žádném případě to není dominantní dodavatel medu do prodejní sítě, jak zde někdo psal. Lumpárny, které nadělalo minulé vedení svazu se snad opakovat nebudou. Co tam chybělo, byla adresná zodpovědnost.

proč nás včelaře léta přemlouvali kupte si vlastní nádoby a prodávejte med
sami. Taková větší organizace by i ten řetězec utáhla, ne ale za 40 - 50 kč.
Standa

---------- Původní zpráva ----------
Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 5. 3. 2017 23:27:42
Předmět: Re: Včelpo-nákup cizích medů

"> Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali
> proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.

Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma?
Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu?
Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka?
A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo
naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou

odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují

maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do
"svého marketu"?

Většina těch, kteří zde odsuzují dovoz medu, sami jiné věci dovezené
normálně nakupují. A nevadí, že tím nepomáhají českým firmám, např.
textikám, strojírenské výrobě a podobně.

A pokud půjdu protestovat proti dovozu ze země X, mám si na transparent
napsat co? Včelaři ze země X nepotřebuješ peníze, abys mohl posílat své děti

do školy. Nech je negramotné. To asi ne, to asi cítí každý.
VP

"

VP:
Pro jistotu napíšu, abych nebyl špatně pochopen, že ani mě se současný
stav obchodu s medem v České republice nelíbí. V každém obchoďáku vidím
sklenice s medem, kde na sklenici je etiketa s nápisem, který začíná
obrovským písmem "ČESKÝ" a končí písmem miniaturním "mimo EU".

---------
Zajímvé. V kterých obchodech?

Karel

> Rozdil? Z moralniho hlediska clena svazu a ceskeho vcelare obrovsky....

Pro jistotu napíšu, abych nebyl špatně pochopen, že ani mě se současný
stav obchodu s medem v České republice nelíbí. V každém obchoďáku vidím
sklenice s medem, kde na sklenici je etiketa s nápisem, který začíná
obrovským písmem "ČESKÝ" a končí písmem miniaturním "mimo EU".
Jestli mě kolem Včelpa něco opravdu vadí, tak to je "ztráta" zápisů RV a
PRV z minulé doby. Dodnes jsem se nedověděl, zda to byla lenost a zápisy se
nedělaly, nebo nezájem si kopii zápisu vyzvednout, nebo spolčení, kdy zápisy
ukryli či zničili všichni členové příslušného výboru i sekretariát.
VP

>Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma?
- z hlediska trhu žádný, z hlediska členů ohromný-neposílí se na tom. Komu se zodpovídá RV, clenum nebo trhu?

>Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu?
- z hlediska trhu zmizí jeden falsovač medu. Z hlediska člena, nebude se podílet na podvodech firmy, kterou vlastní.

>Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka?
- z hlediska trhu, žádný. Z hlediska člena, nebude dělat oslíka - záložnu, kterou bude v případě špatného vedení a nasekání dluhů používat vedeni firmy zcela beztrestně. Ta podnikání = binec ve firmě, podvody, dluhy si bude zodpovídat nový majitel a nebudou se na tom ani nepřímo podílet členové svazu.

>A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo
naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou
odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují
maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do
"svého marketu"?
- toto je pro členy irelevantní, trh se s tim vyrovná a členové si budou prodávat ze dvora nebo si najdou nějakého výkupce - bez Včelpa, tak jak nyní funguje se rozhodně obejdou.

Včelpo je podnikatelský subjekt, v tom není problém. Problém je, že se hlavní podnikatelský záměr od servisu včelařům posunul do pozice obchodníka s cizími medy.
Pokud by se jednalo o firmu privátní, nebo v pronájmu, tak by to byla věc daného podnikatele
Zde se , ale bavíme o podniku CSV a ať se to někomu líbí, či ne, na něj platí jiná měřítka, tedy alespoň ty morální. Není možné, aby námi vlastněný podnik, měl jako hlavní podnikatelský záměr obchod s cizím medem. To je prostě absolutně v rozporu s posláním svazu, který má hájit českého včelaře a propagovat český med.

V tom je ten zásadní problém. Nemůžeme jako svaz kázat jedno a dělat úplný opak. To z nás dělá absolutně nedůvěryhodného partnera.

Řešením by bylo Včelpo pronajmout, ať si tam třeba pan ředitel tyto obchody dělá na své jméno a na vlastní náklady.

Rozdil? Z moralniho hlediska clena svazu a ceskeho vcelare obrovsky....

> Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali
> proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.

Jaký rozdíl bude, když místo Včelpa zabalí med jiná firma?
Jaký rozdíl bude, když Včelpo zkrachuje a zmizí z trhu?
Jaký rozdíl bude, když Včelpo změní vlastníka?
A vůbec, bude lepší, když bude s medem obchodovat jen jedna firma, nebo
naopak firem co nejvíce? Nebo je tu někdo, kdo si myslí, že x-markety budou
odebírat med od stovek dodavatelů? Nebo dokonce, že zákazníci, kteří kupují
maximálně 1 kg medu, když jim dojde, půjdou pro něj někam jinam než do
"svého marketu"?

Většina těch, kteří zde odsuzují dovoz medu, sami jiné věci dovezené
normálně nakupují. A nevadí, že tím nepomáhají českým firmám, např.
textikám, strojírenské výrobě a podobně.

A pokud půjdu protestovat proti dovozu ze země X, mám si na transparent
napsat co? Včelaři ze země X nepotřebuješ peníze, abys mohl posílat své děti
do školy. Nech je negramotné. To asi ne, to asi cítí každý.
VP

Martine H, opravdu tuto otázku s vědomím výše pokud, které na Včelpu leží myslíte vážně??

Je včelpo prodejné? Stačil by prodej na zaplacení dluhu včetně penále ze smluv?

Nejen v Bruselu, ale i v Maďarsku včelaři protestovali proti levným dovozům cizích(hlavně čínských ) medů.

My jako ČSV jsme v Evropě a možná i ve světě unikum v tom, že námi 100% vlastněná firma je jedním z předních hráčů na trhu s cizími medy. Svaz jako takový má být ze zásady propagátorem českého medu a jeho prodeje za odpovídající ceny. Nemyslím si, že cena 65 Kč za květový med je adekvátní době.

Takže co se týká Včelpa jsou tady tři roviny:

První je etická - tedy svazový podnik by neměl mít jako stěžejní podnikatelský záměr obchod s cizím medem. Tak tomu bohužel dnes je.

Druhá rovina je v oblasti obchodní a finanční.Jak sám ředitel řekl, důvod záměn medů kvůli čemu byly medy z UA deklarovány jako české byla nedostatečná skladová kapacita. Tato skladová kapacita se nezměnila. Dále jelikož svaz musí ručit svými pozemky za revolvingový úvěr Včelpa, tak je jasné, že Včelpo není schopno ani vlastními prostředky financovat tyto obchody.

třetí rovina je v dodržování technologie provozu. Jak všichní víme, na začátku roku 2015 bylo Včelpo usvědčeno z toho, že za český vydávalo med z Číny, koncem roku se zase v "českém" medy našly antibiotika z ukrajinských medů, Dále objevla SZPI v červenci roku 2015 karamel v medu.

Prostě je vidět, že ve Včelpu dlouhodobě dochází k porušování technologie provozu a to se vyjadřuji velmi opatrně.

Z těchto důvodů nemáme důvěru v ředitele a vnímáme v pokračování těchto obchodů veliké riziko do budoucna. Obáváme se, že může dojít k nenávratným ztrátám jak na důvěryhodnosti svazu (k čemuž už dochází samotným pokračováním těchto obchodů), ale i mnohem větším finančním ztrátám.

Dnes jsme měli výroční členskou schůzi ZO CSV Bruntál, a výroční schůze jednohlasně potvrdila postup našeho výboru ve věci vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím RV ve věci povolení obchodů s cizími medy firmě Včelpo.

Eticky kodex je zajimavy vytvor,je postaven na nazoru,ze zajmy svazu a clenu jsou ty same.Divna to ideologie.54 000 clenu,cca 1000 ZO ma jednotny nazor.Vetsinou jednotne mlci...

Když nemá Včelpo jako soukromá firma žádný přínos vlastníkovi - tedy členům. Spíše naopak, podráží je, ničí pověst, jestli by nestálo za to se ji zbavit. Pokud, chce někdo amatérsky podnikat, ať se neschovává za členy a převezme si za to plnou zodpovědnost a nedělá si ze členské základny hlupáky, slyšící na větu:"Oslíku otřes se".
Jestli ovšem ma vedení snahu rozeštvat členskou základnu, tak tam poustup co v kauze Včelpo zvolilo vedení je naprosto ideální. Čím víc členů odpadne, ti v více peněz se zkoncenruhe do hlavního spolku a bude co vytunelovat.
Myslím, ze jediná obrana ZOček je podle etického kodexu za to, že se jejich zástupci nechovají v souladu s požadavky členů, prostě tyto zástupce RV vylučovat, dosadit nové zástupce, vyvolat nové hlasování o zástupcích v PRV a provést komplexní výměnu vedení. Jinak tuneláři všech ZO, spojte se.

Když nemá Včelpo jako soukromá firma žádný přínos vlastníkovi - tedy členům. Spíše naopak, podraží je, lyží pověst, jestli by nestálo za to se ji zbavit. Pokud, chce někdo amatérsky podnikat, ať se neschovává za členy a převezme si za to plnou zodpovědnost a nedělá si ze členské základny hlupáky, slyšící na větu:"Oslíku otřes se".
Jestli ovšem ma vedení snahu rozeštvat členskou základnu, tak tam poustup co v kauze Včelpo zvolilo vedení je naprosto ideální. Čím víc členů odpadne, ti v více peněz se zkoncenruhe do hlavního spolku a bude co vytunelovat.
Myslím, ze jediná obrana ZOček je podle etického kodexu za to, že se jejich zástupci nechovají v souladu s požadavky členů, prostě tyto zástupce RV vylučovat, dosadit nové zástupce, vyvolat nové hlasování o zástupcích v PRV a provést komplexní výměnu vedení. Jinak tuneláři všech ZO, spojte se.

Soukrome firmy at si delaji treba kotrmelce,tahle je vedeni svazu,to ji ridi a zodpovida za ni.V Bruselu se demonstrovalo proti dovozum medu,my ho budem schvalovat a jasat nad tim?

PETICE JSEM ZE ZÁSADY NEPODEPISOVAL ANI ZA BÝVALÉHO REŽIMU. JE TO POUZE PLÁCNUTÍ DO VODY.

Můžu mít stokrát výhrady vůči Včelpu, ale je to firma založená k podnikání záměry a ty naplňuje. A naivistické řeči a výkřiky o pomoci českým včelařům jsou mimo mísu. V republice je několik firem zabývajících se nákupem a prodejem dovozového medu, Včelpo mezi nimi se pohybují v tvrdém konkurenčním prostředí. Včelpo nemá a nemůže mít žádná privilegia a výhody, snad jen kvalitní podnikatelské záměry a ty do důsledku realizovat a nějaký zisk také odvádět majiteli tj ČSV. Čas direktivního nařizování doufám již dávno skončil. Za uvádění dovezeného medu jako domácího Včelpo draze zaplatilo a to nejen finančně, ale i ztrátou důvěry. Med je zcela normální potravinová komodita kde někdo nabízí a někdo kupuje a oba mají zájem na co nejvyšším profitu.

Ps:zvlast si povsimnete pasaze o dovozu zahranicniho vosku- vyroba mezisten z nej je vysoce marzovy produkt,bohuzel vcelari jej vnimaji negativne (lumpove),vyroba mezisten vymenou je sluzba "za naklady"Pritom kvuli tomu bylo Vcelpo zalozeno,ne k dovozu medu nebo vosku,ale k pomoci ceskym vcelarum.

My svuj dopis odeslali na svaz,s pozadavkem na znovuprojednani povoleni dovozu.Sic neverim,ze RV svuj postoj prehodnoti,ale nereagovat by znamenalo souhlasit z dovozovym medem v podniku v majetku CSV.Kdo mlci,souhlasi.Nevidim jinou moznost,jak dat najevo poboureni clenu a stale rostouci neduveru clenu ve vedeni svazu,nez timhle zpusobem.Clenske zakladny se na tak zasadni krok,jako je distribuce dovozovych medu nikdo neptal,dovoz medu a obchodovani s nim je krok poskozujici zajmy ceskych vcelaru.Na www.vcelar-zn.cz si poctete v podnikatelskem zameru Vcelpo 2016,2017,ctete pomalu a dukladne rozvahu pana reditele a vsimejte si,co panu rediteli "jeho" podnikani nejvic prekazi-kupodivu jsou to clenove svazu a cesti vcelari obecne,nechteji Vcelpu prodavat med ci platit vic za mezisteny.Cinnost Vcelpa bere pouze z pohledu marzi a nikoliv zajmu a potreb clenu a vcelaru vseobecne,nejake vcelarske hledisko na jeho podnikatelske aktivity jsem nezaznamenal...Nevim,kdo z Vas takovemu podniku jeste nekdy v budoucnu proda med,ja urcite ne.Tohle se proste nezapomina a zapomenout nikdy nesmi.

Domnívám se, že výkup, nákup a prodej medu je náplní podnikatelské
činnosti Včelpa, kterou mu lze tedy těžko zakazovat. Jiná věc je ovšem
vydávání cizích medů za český - a to připustit nelze.
Petr.

Dne 04.03.2017 v 22:48 MartinP napsal(a):
> Dávám na vědomí, že na stránkách ZO Bruntál je možné na hlavní straně
> vyslovit svůj postoj k veřejnému nesouhlasu ZO CSV Bruntál ve věci povolení
> nákupu cizích medů firmě Včelpo.
> http://vcelaribruntal.webnode.cz/
>

Dávám na vědomí, že na stránkách ZO Bruntál je možné na hlavní straně vyslovit svůj postoj k veřejnému nesouhlasu ZO CSV Bruntál ve věci povolení nákupu cizích medů firmě Včelpo.
http://vcelaribruntal.webnode.cz/

denik.cz-zima konci,vcelari se pripravuji na novou sezonu...a ja porad,coze to tem amikum tak pada,a oni maji rezervy v organizovanosti!To jsou mi veci:-(

Tehdy jsem v každém úlu takzvaně udržoval linii, to znamená matku odchovával z plodu v tomtéž úlu. Ty včely se oproti vedlejším vyznačovaly poslední rok, dva roky vždy tím, že měly pomalejší jarní rozvoj a v létě menší sílu.
-----------------------------------------------------------
Pokud tomu tak je, pak stejný efekt může nastat při opakovaných tichých výměnách matek. To nastává také při využívání metody LBV. Při metodě LBV prakticky nejsou roje, včelaření je jednodušší, ale....Máte s tím někdo nějakou zkušenost? H.

"Ale problém je v tom generalizování např. mor je všeude, statistika je k ničemu, předepsaná léční proti roztočům jsou na nic atd. Když nic jiného, tak léčba proti varoa souběžně vyhubila roztočíka, který včelstva také dovedl zlikvidovat nebo i značně oslabit, ale kdo by si to pamatoval, že.Dnes se hovoří o ptačí chřipce jako o nové chorobě, ale ona tady byla i v minulosti pouze se nazývala mor drůbeže. Virozy včel jsou něco podobného s rozdílem, že se dnes tahají včely napříč všemi kontinenty a choroby, které jsou místní se rozšíří na velké vzdálenosti."
a.
Přesně tak.
Například mně se nějaká včelstva vytratila "typicky na varaózu" v letech nějak 1990 - 1996, v době, kdy po první fumigaci roztoči nepadali vůbec nebo jen desítky. Listopad, mrazivé období kolem nuly, včely nelétaly a v úlu zůstaly všechny zásoby a úplně bez včel nebo jen uhynulá stovka, dvě stovky v posledním sezení a na podmetu.
Tehdy jsem v každém úlu takzvaně udržoval linii, to znamená matku odchovával z plodu v tomtéž úlu. Ty včely se oproti vedlejším vyznačovaly poslední rok, dva roky vždy tím, že měly pomalejší jarní rozvoj a v létě menší sílu. Obecně jako by jejich matka byla stará 2 - 4 roky, i když ve skutečnosti byla třeba mladá. Mně to v prostředí zadováků nejdřív vyhovovalo, protože takové včelstvo přineslo svůj díl medu v pozdním létě z lip a z medovice, tudíž toho kvalitního medu, zatímco silnější včelstva často tento přinesený med proplodovala. Navíc s takovým slabším včelstvem se komfortněji pracovaly, byly vždy hodně mírné.
Nakonec jsem ale začal takové linie brakovat. Které včelstva měla na jaře pomalý rozvoj a v létě nedosáhly určité síly, nechal jsem jim příští rok odchovat matku z plodu z jiného včelstva s opačnými vlastnostmi. A úhyny zmizely.

Na mně to dělá dojem, že se tady generalizuje. Pravděpodobně se diskuze účastní ti, kterým opravdu včely uhynuly. Ale problém je v tom generalizování např. mor je všeude, statistika je k ničemu, předepsaná léční proti roztočům jsou na nic atd. Když nic jiného, tak léčba proti varoa souběžně vyhubila roztočíka, který včelstva také dovedl zlikvidovat nebo i značně oslabit, ale kdo by si to pamatoval, že.Dnes se hovoří o ptačí chřipce jako o nové chorobě, ale ona tady byla i v minulosti pouze se nazývala mor drůbeže. Virozy včel jsou něco podobného s rozdílem, že se dnes tahají včely napříč všemi kontinenty a choroby, které jsou místní se rozšíří na velké vzdálenosti.

RP:
Většina včelařů, pokud to zrovna nejeví známky moru plodu a není to většina včelstev, jen pár procent těch slabších, prostě jen vymete mrtvé včely, a plásty a úly nějak využije

------------

No a o tom to je.
Pak se divíme proč je tady tolik moru, proč máme úphyny po dvou letech (!!!) a vím o včelařích co koupili v létě 2015 oddělky, osadili to znovu a a na jaře zase nic nebo jen pár slabochů.

Divné, ne? Při takové péči o kolektivní blaho a řádné aerosolování. natírání, podepisovná výkazů a požadování výkazů po nečlenech na jedné straně a toto jaksi jede v pohodě bez povšimnutí a zájmu dál a zřejmě z kopce.

Zimní měl vynikající a včely ne.
:-)
Karel

"Já měl na mylsi stanovění diagnozy, na co ty včely hynuly a slbnou. To je základme pro léčení."
Jak chcete stanovovat diagnózu. když je na to třeba laboratovní vyšetření, které je vzhledem k průměru včelařů docela drahé.
Většina včelařů, pokud to zrovna nejeví známky moru plodu a není to většina včelstev, jen pár procent těch slabších, prostě jen vymete mrtvé včely, a plásty a úly nějak využije

Zajímavé jak si všichni zvykli že se průser zamázne nějkou statistikou a prohlášením o ničem, že je vše ok a jind eje hůř.

Já měl na mylsi stanovění diagnozy, na co ty včely hynuly a slbnou. To je základme pro léčení.

Pokud je to někde příčinou Nosema a roztoči jsou pod niormálem, tak v takové oblasti nařízené nebo odhlasované či dobrovolné jarní nátěry dají těm včelám pořádně zabrat.
Takže moje otázka nezněla kolik a ale PROČ tam někde ty včely hynou.
Mimo jiné proto, že zjišťování příčin úhynů je nařízeno!!!!!

Ve vyhlášce o moru a hnilobě.
Prevence nákazy
K preventivním opatřením proti moru včelího plodu patří:
a)       zjišťování příčin zimních úhynů a slábnutí včelstev;
b)       zákaz používání plástů, vosků, medu a pylu z oblastí s neznámou nákazovou situací k chovu a ke krmení včel;


Jak můžete vědět že ty včely neoslabila třeba hniloba????

To je pro vás už normální, že jsou tady každé dva roky plošné úhyny? Varoáza? :-):-)

Karel

Ještě kdo je členem ČSV, tak ví, že se počty do CISu nahlašují i k 15. 2 . My je tam zapisujeme podle odevzdaných vzorků. Není to ale zase na 100%. Tam se dá podchytit i ten úhyn. Nevím, kdo z těch chytrých by vymyslel ještě něco přesnějšího? Jak píšete. Pro statistiku to stačí. Je alespoň nějaký přehled. Přesné to nebude nikdy, protože Čech se brání všemu už ze zásady.
Tonda

>Myslím že výsledná nepřesnost je statisticky přijatelná. Možná, že chyba je nižší, než počty nenahlášených včelstev a také počty včelstev nahlášených
vícekrát.

>CSV dava do kupy ztraty k 1.5,kdy se hlasi pocty do CISu.Ztraty tvori tim padem rozdil jarnich poctu oproti zazimovanych vcelstev-uhyn nebo spojeni se neresi.